Путешествуй самостоятельно

Памятники архитектуры хотят отдать частникам, чтобы... спасти. В ВР говорят — это опасно.

Министр регионального развития и строительства Василий Куйбида озвучил давно витавшую в воздухе идею — предложил передавать памятники архитектуры в частную собственность. Мол, из-за отсутствия денег на поддержку и реставрацию в бюджете, они просто разваливаются. Однако противники говорят о том, что у нас настолько отсутствует система контроля и сильна коррупция, что западная практика в наших краях не сработает и народ просто лишится бесценных исторических усадьб и замков.

ОТДАТЬ РУИНЫ? В комитете культуры и духовности ВР насторожились. «Можно лишь с очень жесткими условиями, чтобы ни камушка не убрали», — говорит глава комитета Владимир Яворивский. Директор Львовской галереи искусств Борис Возницкий одобряет приватизацию лишь тех старинных имений, которые на ладан дышат. Считает, что только частный владелец может спасти, например, дворец XIX века в Тартакове на Львовщине. После пожара от него остались руины. Но то, что еще хотя бы частично «живо», отдавать нельзя, уверен он. «Дворец Ланцкоронских в Новом Роздоле выкупил бизнесмен и вывез оттуда все оставшиеся ценные вещи, уникальную лепнину и мраморную резьбу XV века, — на более чем 5 млн евро!» — возмущается Возницкий. Яворивский говорит, что аварийны не меньше тысячи памятников архитектуры (из 3,5 тысячи): «Белгород-Днестровская крепость — уникальный памятник — просто разваливается. Как и крепость Меджибож в Хмельницкой области».

СОЗДАТЬ ОТЕЛИ? Предлагают и другой способ вдохнуть жизнь в памятники архитектуры. «Надо не продавать, а сдать в аренду на 50 лет замок, и позволить открыть там отель, например, или ресторан, как в Ласточкином гнезде, — говорит киевский бизнесмен Игорь Малюта. — Восстановить интерьеры на деньги инвестора по историческим документам должно государство. Только надо ввести предельные цены, а то власти такую смету заломят, что могут и разорить...».